不可发布违法信息,一旦发现永久封号,欢迎向我们举报!
百科|常识分享
分享各种百科|日常
16百科网 > 餐饮行业新闻资讯 > 百科|常识 >  奥迪携手微软ChatGPT提升车载语音体验(附微软车载语音接口申请 律师事务所使用 ChatGPT 计算律师费,法官:不合理,砍半


奥迪携手微软ChatGPT提升车载语音体验(附微软车载语音接口申请 律师事务所使用 ChatGPT 计算律师费,法官:不合理,砍半

发布时间:2024-09-02 09:52:50  来源:网络整理  浏览:   【】【】【

奥迪携手微软ChatGPT提升车载语音体验(附微软车载语音接口申请 律师事务所使用 ChatGPT 计算律师费,法官:不合理,砍半 

奥迪携手微软ChatGPT提升车载语音体验(附微软车载语音接口申请

奥迪近日宣布与微软合作,利用Azure OpenAI服务,计划从今年7月起为约200万辆汽车集成ChatGPT,以提升车载语音控制系统的智能水平。

Azure微软车载语音接口服务申请

企业如何合规、稳定使用微软语音TTS等服务?

通过微软官方合作伙伴获取服务,企业用户可以合规、稳定地使用微软语音TTS、ChatGPT等服务,满足国内发票需求,同时也能解决连接不稳定/响应速度慢/并发配额低等问题。

作为微软的合作伙伴,全云在线可为企业开通绿色申请通道!包括微软语音TTS、最新版本GPT-4o、Dalle-3等,只要企业有需求,全云在线都能协助快速开通!

参考链接:https://azureopenai.cloudallonline.com/?zxwwy243

企业微软 TTS / Azure OpenAI 试用申请

奥迪透露,自2021年起生产的配备第三代模块化信息娱乐系统(MIB 3)的车型将接入ChatGPT。这意味着,车主将能够通过自然语言与汽车进行交流,并在驾驶时获取所需信息。奥迪旗下的Q6 e-tron等新车型以及未来配备E3 1.2电子架构的车辆将通过Cerence Chat Pro集成ChatGPT,作为奥迪助手(Audi assistant)功能的一部分。

奥迪车主不仅可以通过语音控制信息娱乐系统、导航和空调系统,现在还能用自然语言询问一些常识性问题。车主可以通过说“嘿,奥迪”(Hey Audi)或使用方向盘上的“一键通”(push-to-talk)按钮来激活ChatGPT。奥迪的新助手将智能地判断是直接执行车辆功能(如开启空调)还是将问题转给ChatGPT以获得答案。在隐私保护方面,奥迪承诺所有的问题和回答在处理后都会被删除。未来,车主将能提出更复杂的问题,比如查询正确的轮胎压力等。

需要注意的是,在中国销售的奥迪及大众集团旗下车型将不会配备由ChatGPT支持的语音助手。因此,奥迪可能会像特斯拉一样,寻找中国合作伙伴进行替代。可能的合作伙伴包括与大众有合作关系的小鹏汽车。


律师事务所使用 ChatGPT 计算律师费,法官:不合理,砍半

IT之家 2 月 26 日消息,生成式 AI 模型 ChatGPT 在法律领域的应用似乎并不顺利。继此前 ChatGPT 引用虚构案例引发争议后,近日又有一家律师事务所因使用该工具计算律师费被法官驳斥,认为其主张的每小时 600 美元的费用“过高”。

位于纽约市的 Cuddy 律师事务所代理一位母亲及其患有特殊需求的孩子的诉讼,起诉纽约市教育局。根据《残疾人教育法》,地区法院可以酌情将合理的律师费作为成本的一部分,授予胜诉残疾儿童的父母。

Cuddy 律师事务所使用 ChatGPT 评估残疾教育听证会中律师的合理时薪。该工具给出的建议是,拥有最多三年经验的律师时薪应在 200 至 500 美元之间,而擅长特定法律领域的律师时薪则可能高达 1200 美元或以上。

根据 ChatGPT 的建议,Cuddy 律师事务所提交了最终账单,总计 113484 美元(IT之家备注:当前约 81.8 万元人民币),相当于每小时收费约 550 至 600 美元。然而,联邦地区法官 Paul Engelmayer 并不认同该律师事务所使用此技术计算费用的做法。

Engelmayer 法官在判决书中写道:“Cuddy 律师事务所援引 ChatGPT 支持其过高费用请求的做法完全且异常没有说服力。”他认为该金额远高于合理水平。

法官指出,由于 ChatGPT 没有说明其得出结论所使用的数据来源,因此无法知道这些信息是“真实且相关的”,还是仅仅是其编造的,这也是生成式 AI 面临的问题之一。此外,Cuddy 律师事务所未能说明其使用 ChatGPT 时输入的具体内容。

Engelmayer 法官提到了 ChatGPT 之前两次虚构法律信息的案例。一个案例是律师 Steven A. Schwartz 在针对阿维安卡航空公司的人身伤害诉讼中提交了一份 10 页的陈述状,引用了几个虚构的类似案例,这些案例均由 ChatGPT 生成。另一个案例是律师 Jae Lee 在医疗事故诉讼中使用 ChatGPT 进行研究,并且没有核实所引用的案例是否真实,因此被提交给律师申诉委员会。

在 Cuddy 案中,Engelmayer 法官最终裁定将该公司的律师费要求减半至 53,050 美元,其中部分原因就是使用了 ChatGPT。他还补充道,“除非该工具的可靠性发生根本性转变,否则建议 Cuddy 律师事务所今后在费用申请中避免提及 ChatGPT。”

热门阅读排行
© 16百科网