柳蛳蛳螺蛳粉加盟品牌：以诚信为基，创新为翼，共享美食盛宴 男子签订特许经营合同后，在690米内发现同品牌加盟店，把公司告上法庭……
柳蛳蛳螺蛳粉加盟品牌：以诚信为基，创新为翼，共享美食盛宴 男子签订特许经营合同后，在690米内发现同品牌加盟店，把公司告上法庭……，
柳蛳蛳螺蛳粉加盟品牌：以诚信为基，创新为翼，共享美食盛宴
在快速迭代的餐饮市场中，柳蛳蛳螺蛳粉加盟品牌如同一股清流，凭借其独特的品牌魅力和卓越的产品品质，赢得了市场的广泛认可与消费者的深切喜爱。展望未来，柳蛳蛳螺蛳粉将继续秉承“诚信、创新、分享”的品牌理念，不断探索与前行，致力于为消费者带来更多口感独特、营养丰富的美食佳肴，同时携手更多有志之士，共同开拓市场，实现创业梦想。
柳蛳蛳螺蛳粉加盟品牌：以诚信为基，创新为翼，共享美食盛宴
诚信为本，立足市场之基
“诚信”是柳蛳蛳螺蛳粉品牌发展的基石。在激烈的市场竞争中，品牌始终坚守诚信经营的原则，对消费者负责，对加盟商负责，对社会负责。从原材料的严格筛选到产品的精心制作，从店铺的规范运营到售后服务的贴心周到，柳蛳蛳螺蛳粉都力求做到最好，让消费者吃得放心，让加盟商经营无忧。正是这种对诚信的坚持，让柳蛳蛳螺蛳粉在市场中树立了良好的口碑，赢得了消费者的信赖。
创新为翼，引领美食潮流
“创新”是柳蛳蛳螺蛳粉品牌发展的动力源泉。在保持传统螺蛳粉精髓的基础上，品牌不断推陈出新，研发出多种口味独特、营养均衡的美食佳肴。从汤底的精心调配到配料的巧妙搭配，从制作工艺的改进到食材的精选，柳蛳蛳螺蛳粉始终走在美食创新的前沿，引领着螺蛳粉行业的潮流。未来，品牌将继续加大研发投入，不断探索新的美食领域，为消费者带来更多惊喜与享受。
分享共赢，共筑创业梦想
“分享”是柳蛳蛳螺蛳粉品牌文化的核心。品牌深知，一个人的力量是有限的，而团队的力量是无穷的。因此，柳蛳蛳螺蛳粉积极搭建平台，与加盟商共享品牌资源、管理经验和市场信息，帮助他们降低创业风险，提高经营效益。同时，品牌还注重与消费者的互动与沟通，通过线上线下的方式分享美食文化、健康理念和品牌故事，让更多的人了解和喜爱柳蛳蛳螺蛳粉。这种分享共赢的理念不仅促进了品牌的快速发展，也为广大创业者提供了实现梦想的舞台。
展望未来，续写辉煌篇章
展望未来，柳蛳蛳螺蛳粉加盟品牌将继续秉承“诚信、创新、分享”的品牌理念，以更加饱满的热情和更加坚定的步伐迈向新的征程。品牌将进一步加强内部管理，提升产品品质和服务水平；同时积极拓展市场，将柳蛳蛳螺蛳粉的美味带向更广阔的地域和更多的消费者。在这个过程中，品牌还将携手更多有志之士共同创业、共同发展，共同书写柳蛳蛳螺蛳粉更加辉煌的篇章。相信在不久的将来，柳蛳蛳螺蛳粉将成为中华美食文化中的一颗璀璨明珠，照亮每一个追求美食与梦想的心灵。
男子签订特许经营合同后，在690米内发现同品牌加盟店，把公司告上法庭……
加盟店之间的“竞争”
也开始“卷”起来了
这么近的范围内
同一品牌两家店
但是一家门庭若市
一家门可罗雀
……
加盟店附近出现第二家合作店
香香熟食公司（化名）在湖南省与诸多商家签订了特许经营合同，收取商家一定的加盟费，从而建立加盟关系。截至2021年，香香公司一共授权了50多家加盟店。
2020年5月，王先生与香香公司建立加盟关系。双方合同约定，“香香公司对王先生合作店铺所在经营地，限额开设其他合作店；即以该合作店铺为中心，半径一公里不再开设该品牌其他合作店铺，确保乙方的经营利益等，合同期限为2年。”
2020年7月，香香公司又授权第三人在距离王先生经营的店铺直线距离690米处，开设合作店。该店开业后，王先生经营的门店销售业绩明显下滑。
王先生曾多次与香香公司协商，要求香香公司赔偿其营业利润损失。王先生称，自己经营的门店在第三人的加盟店开张后，日均减少营业额1590元，按毛利润率40%计算，每日损失达636元，共计151402.27元。
香香公司负责人认为，王先生是因为没有餐饮经营的相关经验，及开业后疏于宣传等多种因素，才造成开业后利润降低的。其公司已经按合同约定提供了服务，仅是在后续加盟商选址时未尽到审慎义务；而王先生要求按照开业时营业额峰值计算损失、主张赔偿实在荒唐，有违公平原则，所以拒绝了王先生的索赔。
王先生遂将香香公司起诉至湖南省长沙市天心区人民法院，要求该香香公司赔偿其营业利润损失，共计151402.27元。
法院：熟食公司违反合约，赔偿4万元
湖南省长沙市天心区人民法院审理后认为，香香公司授权其他加盟商在距离王先生经营的店铺不足一公里处开设合作店，违反了合同第五条第三款之约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条规定，王先生有权主张因熟食公司违约而造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。
香香公司的违约行为给王先生造成了一定损失，但损失不应按王先生主张的计算方式认定，原因如下：1.王先生经营的店铺由于新店优势，前期营业额较高，新店优势逐渐弱化后营业额已开始减少，即在香香公司违约之前，已存在营业额下滑的现象，以开业前期日均营业额作为计算可期待利润的基数不具备客观性；2.王先生主张的损失为可期待利润，但王先生并未举证卤制品行业的利润计算依据，且个体经营者在经营过程中经营成本也存在一定差异，将营业额差额的40%认定为可期待利润不合理。
最终，法院判决香香公司向王先生赔偿损失，共计4万元，诉请金额超出部分，不予支持。
法官解析
本案是典型的特许经营合同纠纷。特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
首先，特许经营合同不同于一般合同。特许经营合同的一个主要特征在于特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人很大程度上处于被动的地位，如本案的王先生，在香香公司授权第三人开设加盟店时处于被动地位，新开设的加盟店会对王先生开设的门店造成不良影响。香香公司发展新加盟店获取了利益，而王先生因此遭受了损失。司法机关须充分考虑到双方之间的利益平衡，引导特许人合法合约开展经营活动。
其次，本案是典型的履行合同义务不符合约定的情形。违约损失一方面是为了规制合同当事人信守合约，另一方面也是为了保护守约方的利益，实质是对有约必守原则的维护、提倡和贯彻，是以司法之力强制推进合同的按约履行。判赔损失可根据如下三步走：第一，确定存在违约行为；第二，违约行为给守约方造成了损失；第三，损失计算应合理。
