国家知识产权局：依法打击恶意抢注“冰墩墩”“谷爱凌”等商标注册 “金银花”商标案续：行业协会要求碧丽公司撤诉并返还调解款

国家知识产权局：依法打击恶意抢注“冰墩墩”“谷爱凌”等商标注册 “金银花”商标案续：行业协会要求碧丽公司撤诉并返还调解款， 

国家知识产权局：依法打击恶意抢注“冰墩墩”“谷爱凌”等商标注册

中国经济网北京2月15日讯 第二十四届冬季奥林匹克运动会正在北京和张家口隆重举办，来自全球90多个国家的冬奥健儿们奋勇拼搏，诠释了“更快、更高、更强、更团结”的奥林匹克精神，传递着“一起向未来”的文明和谐进取的美好愿景。

据悉，国家知识产权局高度重视冬奥会和冬残奥会知识产权保护工作，并持续深入开展打击恶意商标注册专项行动，先后对“北京2022”、 北京2022年冬奥会会徽和北京2022年冬残奥会会徽等予以特殊标志保护，对北京冬奥组委申请的“冰墩墩”“雪容融”等予以商标注册保护，对其他适格主体申请的“谷爱凌”等冬奥健儿姓名商标予以注册保护。

然而，2019年以来，少数企业、自然人以牟取不当利益为目的，将北京2022年冬奥会和冬残奥会吉祥物、运动健儿姓名等冬奥热词进行恶意抢注，委托代理机构提交商标注册申请，非法利用奥运会和奥组委的声誉，侵害他人姓名权及其他合法权益，造成了重大社会不良影响，损害了我国严格保护知识产权的良好形象。

对此，国家知识产权局予以坚决打击，依据《奥林匹克标志保护条例》、《商标法》第十条第一款第（八）项等规定，对第41128524号“冰墩墩”、第62453532号“谷爱凌”等429件商标注册申请予以驳回，依据《商标法》第四十四条第一款规定，对已注册的第41126916号“雪墩墩”、第38770198号 “谷爱凌”等43件商标依职权主动宣告无效。

办好北京2022年冬奥会和冬残奥会是中国政府对国际社会的庄严承诺，对相关知识产权实施全方位、立体化保护是国家知识产权局的职责所在。国家知识产权局将一如既往地保持严厉打击商标恶意注册行为的高压态势，不断强化对包括冬奥吉祥物、运动健儿姓名在内的奥运热词进行严格保护，对违反诚实信用原则、恶意抢注商标图谋不当利益的申请人及其委托的商标代理机构依法依规进行严肃处理，持续为北京2022年冬奥会和冬残奥会保驾护航。欢迎社会公众对涉嫌恶意商标注册的行为进行监督和举报。（岚焉）

（责任编辑：苏兰）


“金银花”商标案续：行业协会要求碧丽公司撤诉并返还调解款

针对60家企业被起诉“金银花”商标侵权，1月25日，江西省保健与消毒产品行业协会发布声明，要求原告上海碧丽化妆品有限公司立即向各地法院撤诉，以及返还所有调解款。

江西省消毒产品协会在其官方微信公众号上发布声明

声明称，协会企业在此前应诉过程中，不知晓“金银花”商标曾在1995年被撤销，在碧丽公司的律师索赔压力下，签署了5-15万元不等的所谓商标谅解协议书，并支付了赔偿款；很多赔偿款支付到了碧丽公司股东、或者案外人私人银行卡号，或者支付到涉诉律师事务所账号。目前有据可查的赔偿款已经达到几百万元。

声明还称，“碧丽公司目前的所谓商标诉讼是拿着不具备权利基础的商标碰瓷式维权，是恶意敛财，这种行为已经引起了行业公愤。”

针对上述要求返回调解款的声明，碧丽公司方面则表示，“这个和企业说有意义吗？企业调解都是通过法院进行的。”

澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前报道，江西省保健与消毒产品行业协会60家企业因生产了“金银花花露水”等产品，被“金银花”商标持有人上海碧丽化妆品有限公司（以下简称碧丽公司）起诉，总起诉金额约1200万元，绝大多数判决中，企业被判侵权并赔偿。

此外，碧丽公司起诉的花露水生产商遍布全国各地。截至2022年1月13日，碧丽公司在全国各地的开庭公告123起、法律诉讼79起，全部是商标侵权纠纷，且索赔金额已超千万元。

江苏企业在应诉过程中发现，国家知识产权局官网曾公示，“金银花”商标早在1995年就被国家商标局公告撤销。国家工商行政管理局商标评审委员会文件显示，1994年商标评审委员会以“注册不当”为由，对603857号金银花商标予以撤销。但2010年左右，在未有公开证据显示已恢复权利的情况下，碧丽公司受让取得金银花商标，并从2019年起进行批量商标侵权诉讼。

澎湃新闻进行系列报道后，1月24日，多名被诉企业收到了法院发来的原告撤诉通知。“既有已经开完庭的案子以撤诉结案，也有未开庭的案子原告直接撤诉。”被告企业有的向法院寄出了不予撤诉申请书和反诉书，有的静待最高人民法院的再审。

1月25日下午，碧丽公司法务负责人毛先生接受了澎湃新闻记者采访。针对江西消毒产品协会发布要求返回调解款的声明，毛先生说，“这个很奇怪。这个和企业说有意义吗？企业调解都是通过法院进行的。”

对于“金银花”商标曾被撤销一事，毛先生表示，“这个不需要回应。企业是正常维权。”

对于协会指控碧丽公司“恶意敛财”，毛先生说：“这是他们的个人偏见，根本不值得一驳。权威说法不是靠他个人嘴巴说，他可以发发牢骚，说点情绪化，我们可以理解。但他们不代表官方。”

发布于：上海