小米15系列再次被确认：电池容量已清晰，同体积不同凡响！ 媒体泄密小米汽车实车拍摄照片，或将面临三百万元罚金！

小米15系列再次被确认：电池容量已清晰，同体积不同凡响！ 媒体泄密小米汽车实车拍摄照片，或将面临三百万元罚金！， 

小米15系列再次被确认：电池容量已清晰，同体积不同凡响！

在这个竞争激烈的手机市场中，小米手机的竞争对手还是很多的，一方面是因为其品牌热度方面确实不低，导致有很多厂商对其进行了对标。

另一方面则是小米手机目前正在发力的过程中，接下来不仅要首发搭载骁龙8 Gen4处理器，还会发布数字系列新机。

这也就导致品牌本身的动向还是很快速的，并且市场中也经常传出一些关于新机的爆料信息，自然会被拿来对标。

重点是随着时间的推移，笔者发现小米15和小米15 Pro两款机型的续航能力已经变得非常清晰，看来同体积要不同凡响了。

根据目前手机市场的发展情况，基本可以分为两种情况，第一种就是小屏手机的电池容量往往不会特别的大。

即使是小米14，电池容量也没有达到5000mAh，这也让很多用户认为小米15的电池容量也很难进行突破。

第二种则是友商都在内置6000mAh左右的电池容量，并且电池技术方面的表现，也是变得越来越不一样。

再加上友商也开始主推小屏设计，堆料方面也都是很夸张的存在，所以小米15系列也必须要发力才可以。

而根据爆料者的信息显示，小米15的额定电池容量为5260mAh，而小米15 Pro的额定电池容量为5850mAh。

需要了解，这里“mAh”是毫安时的缩写，是电池容量的单位，表示电池可以存储的电荷量，而且典型值都会比额定值多100?200mAh。

但额定值是一个固定的、标准化的参数，用于描述电池的基本性能，笔者估计小米15出厂会标注5400mAh，小米15 Pro则是达到6000mAh。

此外，两块电池均采用4.45V体系的高密度硅材料，且均支持无线充电，看来在电池技术方面，小米手机也是进行了一定程度的突破。

除了电池续航之外，产品本身的参数也变得很清晰，比如小米15正面采用6.36英寸的1.5K直屏，有望首发华星最新的C9基材。

并且支持低亮度高频PWM调光+中高亮度类DC调光的组合，以及支持120Hz刷新率和超声波指纹识别技术。

小米15 Pro则采用2K分辨率的等深微曲屏，其余的屏幕特性和标准版差不多，但亮度应该会更高一些。

至于机身背部的镜头模组也变得很清晰，左上角方形DECO+火山口过渡设计+外置闪光灯，结合新的配色，颜值不会低。

影像方面悬念也不大，其中小米15后置主摄采用5000万像素的光影猎人900主摄，配合5000万像素的超广角以及支持3.2倍光学变焦的直立长焦摄像头。

小米15 Pro影像技术全面升级，采用支持5倍光学变焦的IMX858（或IMX882）潜望长焦，并支持最新AI大模型超分算法，拍照能力值得期待。

关键是小米手机还有徕卡影像镜头来进行加持，这也是让产品本身拍照能力取得大幅度加强的关键要素。

只不过小米15 Pro的主摄没有达到一英寸，这也算是一个取舍，不然整体的成本会非常的高。

系统方面则是会内置澎湃OS2.0版本，据说会主攻AI级别，并且不是AI应用，而是让系统整体变得更加智能化。

系统底层也会从Android14升级到Android15，并且系统的更新节奏也会变得非常快，这都是很值得期待的地方。

而功能特性上的悬念也不大，比如支持全功能NFC、红外遥控、双扬声器、X轴线性马达和IP68级别防尘防水等。

有了这些改变，也就意味着小米15系列的综合实力会变得很强，消费者的使用体验自然也会变得更好。

最后想说的是，小米15系列在配置、性能、影像、续航等方面均进行了全面升级，一旦价格合理，结果不用多说。

因此，大家对新机有什么期待吗？欢迎回复讨论。

发布于：江苏


媒体泄密小米汽车实车拍摄照片，或将面临三百万元罚金！

（原标题：媒体泄密小米汽车实车拍摄照片，或将面临三百万元罚金！）

财联社12月18日讯（记者 孙煜）凤凰科技消息，近日，网络上出现了小米汽车的实车拍摄现场照片，据悉为媒体泄密导致。

小米汽车相关人士回应媒体称，已经锁定泄密媒体，将根据签署的《保密承诺函》进行追责，据悉该保密协议签署金额为三百万人民币，这意味着小米汽车尚未正式发布，就已经有了首笔三百万收入。

针对此事，鲸平台记者电话联系小米集团，截至发稿，对方并未针对此次泄密事件进行回应。

知情人士向鲸平台表示，确有此事，并未透露更多细节。

公开资料显示，涉及此次泄密事件的汽车为小米SU7，涉及到的内容是小米SU7静态体验谍照。

此前，11月15日，工信部发布《道路机动车辆生产企业及产品公告》（第377批），小米汽车有两款车型出现在公告目录前排位置。

根据公告，小米牌纯电动轿车产品型号为BJ7000MBEVR2、BJ7000MBEVA1，企业名称为北京汽车集团越野车有限公司。

根据图片，小米汽车首款产品为纯电轿车，两个型号分别对应SU7和SU7 Pro/Max。车尾部印有对应车型标识和“北京小米”的字样。

据悉，这并不是小米汽车首次遭遇泄密事件。在今年年初，小米集团曾就“小米汽车首款车型设计稿泄密事件”进行通报。

今年2月2日，小米科技有限责任公司 @小米公司发言人 发布微博称，小米汽车合作方北京某塑模公司因对其下游供应商管理不善，泄露了汽车前后保险杠的早期设计稿。

针对此次泄密事件，小米集团依据《保密协议》对涉事合作方进行了严肃处理。

根据协议，小米对涉事合作方处以了100万元的经济赔偿。同时，小米还责成该合作方对其下游供应商加强信息安全管理，并对泄密肇事人进行严肃处理。此外，小米还要求该合作方制定详细整改方案，全面升级保密措施。

小米集团表示，公司对任何形式的泄密事件都持零容忍态度，并希望所有供应商伙伴都能认真执行《保密协议》。

媒体如何避免报道泄密？

记者应该如何规避泄露企业机密？前资深调查记者周远征在接受鲸平台采访时讲到，如果媒体是在路试拍摄到的小米车型图片，不会涉及涉及商业机密。但如果是通过不正常手段获取的商业机密，就极有可能涉及泄密，只要企业内部没公开的信息，其实都可以归为商业机密。如果媒体和企业有签订保密协议，泄露出去法院应该会支持企业索赔。

“但如果是危及到行业安全或者公众利益的企业未披露信息，记者可以冒险进行披露，比如化工厂秘密生产致癌物品等，这类与公共利益有关的，不会涉及商业机密的泄露问题。”

2022年4月，黄山市中级人民法院曾公开一起“宣传报道泄密案”。小鲸摘录案例如下，希望可以给媒体同行提供借鉴。

根据公告，2014年12月5日，某省召开一场大型高新技术展览会，国内多家重量级研究机构参展。A报社派出5名记者到现场采访，其中，编辑记者周某被分派到展览会甲场馆。

周某个性开朗，擅长交往，顺利完成了对几家参展单位的采访。上午10时左右，周某来到B研究所展台附近，他知道该所近期在某重要技术方面取得了突破，便主动向工作人员出示记者证和名片，赠送A报样刊，并提出采访需求。

B研究所相关人员商量后决定，由高级工程师曹某接受采访。周某拿出录音笔，以问答方式进行采访。曹某侃侃而谈，从本次展品介绍谈到B研究所有关工作开展情况。期间，他不经意将某机密级国家秘密信息一并说出，被录音笔记录下来。采访结束后，周某还拍摄了曹某站在展台前的照片，拟用于专访稿配图。

第二天，周某开始撰写访谈稿。他先是根据录音整理出一篇原始稿，在此基础上进行加工。周某根据职业习惯，尽量保留采访原样，删除了部分自认为敏感的内容，形成了访谈稿，但保留了曹某透露的机密级信息。当时，负责二审的副总编于某出差，周某便直接将稿件交给负责三审的总编马某审核。马某审核不严，未发现其中有国家秘密信息，仅作了文字修改。3天后，于某回到报社，考虑到报纸马上要付印，时间太紧张，就没有对周某的稿件进行审核，直接补签了二审签名。

12月上旬，这篇访谈稿正式见报，后被另一家报社转载并发布至门户网站，又被有关网站及微信公众号转载，造成泄密。

案件发生后，有关部门给予曹某行政记过处分，对周某作出辞退处理，对马某、于某通报批评，对负有领导责任的A报社副社长陈某进行诫勉谈话并予以经济处罚，对负有领导责任的B研究所所长方某、副所长齐某、办公室主任沈某、唐某通报批评并予以经济处罚。

黄山市中级人民法院在案例分析中讲到，《新闻出版保密规定》第十条明文规定：“新闻出版单位采访涉及国家秘密的会议或其他活动，应当经主办单位批准。主办单位应当验明采访人员的工作身份，指明哪些内容不得公开报道、出版，并对拟公开报道、出版的内容进行审定。”

此外，《报纸期刊审读暂行办法》第八条明确规定，报刊出版单位应当实施三审制度。而在本案中，A报社落实三审制度不到位。其中，周某跳过二审环节，将访谈稿直接交给总编审核；于某为了新闻时效性，没有对涉案访谈稿进行审核，补签二审签名了事。?