阳台外面建阳台，贵阳一户人家的装修惹怒了其他业主：简直不可理喻！ 余华英案又发现其他拐卖儿童犯罪事实发回重审 受害人：开庭会继续去现场 希望重判她

阳台外面建阳台，贵阳一户人家的装修惹怒了其他业主：简直不可理喻！ 余华英案又发现其他拐卖儿童犯罪事实发回重审 受害人：开庭会继续去现场 希望重判她， 

阳台外面建阳台，贵阳一户人家的装修惹怒了其他业主：简直不可理喻！

来源：百姓关注

7楼邻居私自扩建阳台引众人不满 小区业主：不可理喻

刘女士家住贵阳市贵乌南路冠竹苑小区。前几天，小区内的一个邻居搞装修，扩充了阳台。对于这个事，大家是颇有微词，认为存在很大的安全。

业主 刘女士：她要扩出去的面积应该是相当于一个阳台。但是本身这个房子就有一个内阳台。就相当于她在内阳台的基础上，又往外伸了，还想再建一个阳台。

业主 田先生：隔断墙上面，她把它打断，挑出来。厨房这边挑出来你说才几个平方，一两个平方，前面那里挑出来也就两三个平方。

刘女士告诉记者

他们小区是2000年左右建成的

属于老旧小区

今年九月初的时候

大家就发现7楼这家业主在装修

在这个过程中还扩充了阳台

这个行为，引发了部分业主的不满

刘女士：她这样搞之后，其他家如果都效仿，家家都扩建出来，或者说很多家这样扩出来，我觉得应该会对这个房屋产生很大的影响。

田先生：整个的承重也好，从结构上来说也好，稍微懂一点常识的人，大家都知道这个状态，很危险，而且影响了六楼的采光。

为此，不少业主也通过业主群对7楼的业主进行了劝说，但对方并没有停止装修。眼看劝说无果，有的人把情况反映到了政务服务便民热线。二十多天前，云岩区综合行政执法局介入，并且下达了一份责令停止违法行为的通知书。其中明确要求这家业主在9月11号前将建筑自行拆除。可停工的情况并没有维持几天。

刘女士：我是发现她家昨天又在施工，把伸出来的预制板的边上砌起来了一些墙，有一边还贴了砖。

田先生：她为了那么一点点，几个平方，占大家公摊的面积，把大家的威胁和安全一样都不考虑。

冠竹苑社区党群服务中心 副书记 王碧春：我们居委会第一时间联系了她，让她进行停工。住建部门和城管也来对这一户下达了整改通知。

7楼的邻居如此不配合

让其他的业主都觉得无法接受

田先生：不规范的施工我们也提过，但是她就是敷衍，采用敷衍和拖的方式来处理这个问题。

刘女士：我觉得这家人有点不可理喻，因为既然都已经鉴定她是违建了，已经不合规了，我觉得就应该拆除。

就在记者采访的过程中，7楼的这家业主张阿姨出现在了小区内。对于自己扩充阳台的事情，张阿姨做出了解释。

张阿姨：我会加固。因为我要换现在这个窗子，很重，现在这个窗子是双层的夹胶玻璃，我叫师傅上去量了，他给我说不行，搞不了。晚上给我一个微信说，姐，不好意思，他不能给我搞。他说因为我家窗子有一千多斤，我家窗台承不住，他不敢搞。我就问他怎么办，他说让我做一个外挑阳台，他来帮我做。

虽然记者也建议张阿姨

按照综合执法部门的要求

拆除建筑物

可对方却和记者打起了太极

记者：（整改通知）上面你是签了字的吗？

张阿姨：签了。

记者：那就应该拆除。

张阿姨：拆不了，我不敢拆，我喊的工人都不敢拆，这么高的楼。

记者：你不能以没法拆除，这个事情你就不执行对不对？这是存在安全隐患的，相关部门已经定性了这是违法建筑，违章建筑。能不能最近一段时间把它拆除呢？

张阿姨：可能不行，我就不动了，什么都不动了。

说完这些话，张阿姨转身离开了现场。当天晚些时候，小区业主再次接到了云岩区综合行政执法局工作人员的反馈。对方表示，他们目前已经向上级部门进行了汇报，正在研讨拆除方案，事情会在近日得到妥善处理。

记者丨包建忠


余华英案又发现其他拐卖儿童犯罪事实发回重审 受害人：开庭会继续去现场 希望重判她

备受关注的“余华英拐卖儿童案”又有新进展。据央视新闻消息，贵州省高级人民法院近日对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发回重审。1月8日，北京青年报记者从被拐卖的杨妞花和其代理律师王文广处获悉，他们日前已经收到发回重审的消息。杨妞花表示，等到开庭的时候，她会去庭审现场。

贵州高院认为，原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实，部分事实不清楚，为查清上诉人余华英全部犯罪事实，应予重审。

杨妞花的代理律师王文广告诉北青报记者，因为案件审理过程中发现了新的犯罪事实，发回重审主要是为了查清余华英的全部犯罪事实，当然也是为了保障被告人的上诉权。根据法律规定，二审法院认为第一审判决事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。有多名被告人的案件，部分被告人的犯罪事实不清、证据不足或者有新的犯罪事实需要追诉，且有关犯罪与其他同案被告人没有关联的，第二审人民法院根据案件情况，可以对该部分被告人分案处理，将该部分被告人发回原审人民法院重新审判。

杨妞花则告诉北青报记者，之前她知道余华英的丈夫拐卖儿童，但并不知道有余华英的参与。在余华英的丈夫因拐卖儿童被抓后，她才知道余华英也有参与。这名儿童2003年被拐，2023年11月在河北邯郸被找到。杨妞花表示，再次开庭的时候她会继续去庭审现场，民事赔偿方面，她仍会提出880万的索赔要求。杨妞花说，希望法院能继续重判余华英，“她态度恶劣，从未主动交代事实。”

杨妞花是被余华英拐卖的儿童之一。1990年，杨妞花生于贵州织金县，此后随父母和姐姐来贵阳生活。1995年，一对男女租住到杨妞花家隔壁，与5岁的杨妞花逐渐混熟了。当年冬季的一天，那对男女趁杨妞花的父母不在家，以上街买毛衣扦子为由将她带走，拐卖至河北邯郸，被一名聋哑男子收养为女儿，更名为李素燕。长大之后，杨妞花一直坚持四处寻亲。2021年5月，通过网络的力量以及媒体报道，杨妞花凭着记忆中称呼外婆为“阿布袋”的方言，最终与姐姐成功取得联系。经过DNA比对，两人正是亲姐妹。爸爸妈妈都是贵州毕节织金的苗族人。爸爸在四处寻找杨妞花未果后经常借酒浇愁，母亲总是以泪洗面，两人均已带着遗憾去世。

2022年1月，杨妞花向贵阳警方邮寄相关材料，希望将人贩子绳之以法。当年6月30日，根据杨妞花提供的线索，警方成功将犯罪嫌疑人余华英抓获归案。杨妞花说，在警方提供的10多张照片里，她一下子就指认出来了。

2023年9月18日在贵州省贵阳市中级人民法院一审宣判。经审理查明，被告人余华英于1993年至1996年期间伙同龚某良（已故），在贵州省、重庆市等地共拐卖儿童11名。其行为已构成拐卖儿童罪，犯罪情节特别严重，社会危害性极大，应予以严惩。对被告人余华英以拐卖儿童罪一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余华英当庭表示上诉。

2023年11月28日，此案二审开庭。二审庭审中，余华英对一审认定其拐卖儿童十一名的犯罪事实没有异议，当庭认罪，仅提出了量刑过重的上诉理由；其辩护人提出余华英有坦白情节，认为量刑过重，建议从轻处罚。附带民事诉讼代理人提出了附带民事部分判赔数额过低的上诉理由。贵州省人民检察院出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，上诉人余华英的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。

庭审后，检察机关以经公安机关初查又发现上诉人余华英在云南省还涉嫌拐卖儿童的其他犯罪事实，有漏罪没有处理，为全面、准确、有力打击犯罪，保障被告人依法享有的上诉权，建议将本案发回重审。

实习生 姚伊

文/北京青年报记者 李铁柱

编辑/朱葳?