钱其琛回忆：92年我奉命赴朝，向金日成通报中韩即将建交的决定_卢泰愚_中国代表团 特朗普或拜登，谁上台对中国更有利？

钱其琛回忆：92年我奉命赴朝，向金日成通报中韩即将建交的决定_卢泰愚_中国代表团 特朗普或拜登，谁上台对中国更有利？， 

钱其琛回忆：92年我奉命赴朝，向金日成通报中韩即将建交的决定_卢泰愚_中国代表团

1991年11月12日，时任中国外交部部长的钱其琛率领中国代表团，下榻韩国最大的新罗饭店，刚进入大堂，他们就被世界各地的记者围了个水泄不通，

这次中国代表团到韩国，是来参加亚太经合组织第三届部长级会议的。但记者们一个劲的高声抢话，所提的问题和亚太经合组织并没有关系，而是中韩关系是否会发生什么重要变化。

钱其琛向记者们表示了感谢，并在韩方工作人员的指引下，勉强挤进了电梯。但记者们丝毫不肯罢休，一直追到中国代表团住的楼层，堵在了套间的门口。韩方人员无奈，只能宣布该楼层封锁，由警卫日夜把守。

记者们的反应之所以如此热烈是有原因的：

自从1945年二战结束后，中国和韩国之间就没有任何官方来往，甚至后来还发生了激烈的对抗，这次中国外长出现在汉城（2005年改称首尔），实在是一件破天荒的事情。

记者们显然敏锐地意识到了，这可能是中韩关系发展史上非常重要的一个事件。

当天下午，按照日程，钱其琛来到青瓦台会客大厅，时任韩国总统的卢泰愚会在这里集体会见各成员部长。在这期间，青瓦台总统府的礼宾官悄悄来到钱其琛身边，告诉他卢泰愚总统请他在集体会见后留下来，进行一次单独的会见。

卢泰愚是一位军人出身的总统，他上任之后，明确提出：为了维持半岛的和平和稳定，他会在自己的任期内，完成和中国、苏联、东欧等社会主义的国家的建交。他把这个目标视为自己执政期间最重要的几个事业之一。

此时，他的任期只剩下一年多了，所以显得有些着急。眼下中国外长在汉城参加活动，无疑是一个绝好的机会。

卢泰愚开门见山说道：“韩中一海之隔，自古就有悠久的交往。山东半岛到韩国的西海岸，可谓鸡犬之声相闻。只是到了近代，两国互相隔绝了几十年，这令人感到遗憾。近些年来，两国的关系有了改善，无论是体育上还是经贸上。

如今韩国已经和苏联等国家建立了外交，但韩国和中国的关系应该更亲密。韩国真诚地希望与中国改善关系，并早日实现建交。

”

卢泰愚还告诉钱其琛，他之所以特别提到山东半岛，是因为他本人很可能就是山东卢氏的后裔。

（

卢氏源于姜姓，为姜姓的分支，是

姜太公

的后裔，落户山东卢县。2000年6月，经历过牢狱之灾的卢泰愚曾偕夫人、女儿来到山东济南

长清

卢庄村祭扫卢王墓，寻根问祖。

）

钱外长感谢了卢泰愚的会见，肯定了双方改善关系的提议，但对于卢泰愚提出的建交问题，他并没有直接回答。

他们这次见面的消息，一个小时后就登上了韩国电视台，第二天更是登上了韩国各大报纸的头版头条。媒体们普遍认为，这次会见将是中韩关系的转折点。

第二天，钱外长和韩国外长李相玉共进早餐。李相玉又说，韩国非常理解韩中建交，要根据中国方面的准备情况来进行，但韩方希望能早一点实现。

当天晚上，又发生了一件非常有趣的事情。韩国青少年体育部部长朴哲彦好几次提出要见钱其琛，钱其琛一开始拒绝了，但对方不断打来电话，一再要求，说自己去过中国，在中国有不少朋友等等，钱其琛最后才同意了见他。

晚上11点，朴哲彦来到了钱其琛的房间，简单寒暄后他就直奔主题，说他愿意和中国建立秘密联络渠道，为实现两国建交共同努力。他还说这次见面是得到卢泰愚总统同意的，并拿出两把金钥匙送给钱其琛，说希望用它打开两国关系的大门。

钱其琛告诉他，中韩虽然还未建交，但官方已经有了接触，不需要什么秘密渠道。

看得出来，韩国在这件事上是非常积极的，相比之下，我们却面临着一些障碍。

这个障碍就是：如何让和我们有着传统友谊的朝鲜，逐步了解和接受我国外交政策的调整。

早在1985年，小平同志就提出，发展中韩关系对我们来说，还是有需要的。第一，双方可以做生意，在经济上有好处；第二，可以使韩国割断和台湾方面的联系。发展中韩关系，在

经济和政治

上都有利无害。

但小平同志也指出，

这个问题很微妙，需要谨慎处理，要取得朝方的理解

。

在小平同志的指导下，中韩关系在85年之后不断取得突破。到1988年，两国的贸易额已经突破了10亿美元大关。但这种贸易是通过香港间接完成的，随着贸易量的大幅度增加，双方进行直接贸易的需求与日俱增。

1990年下半年，中央领导人在会见金日成时，专门谈到了中韩互设民间贸易处的问题。

金日成充分理解中国立场，表示同意。

贸易处成立后，又发生韩国谋求加入联合国的事情。

当时支持韩国加入联合国的国家越来越多，中央认为，在91年的联合国大会期间，韩国如果再次提出加入联合国，

中国将难以持反对态度

。而一旦韩国加入，朝鲜再想加入，可能会遇到一些困难。

我们把这个想法告诉朝鲜后，朝方表示：

对于南朝鲜企图单独加入联合国的阴谋，朝方不可能置之不理。为了防止不利的情况，朝方决定采取主动措施，和南朝鲜同时申请入联。如果美国要求分别讨论南北的申请，希望中国同志坚决反对；如果美国否决北方入联，希望中国也否决南方入联。

就这样，1991年9月17日，联合国大会通过了韩国和朝鲜同时加入联合国，成为正式会员国的决议。

在朝、韩同时加入联合国后，国际上和朝、韩同时建交的国家已经超过了100个。从当时的国际环境来看，中韩建交的条件已经基本成熟。

从汉城回国后，钱其琛立刻向中央汇报了他这次韩国之旅的具体情况，并请工作人员把两把金钥匙送到中国人民银行鉴定，然后送到外交部登记保存。

1992年4月，卢泰愚再次派出韩国外交部部长李相玉到北京参加亚太经社理事会年会，并在会谈期间，专门约见了钱其琛。双方同意就正式谈判建交建立联系渠道。

随后，中韩就建交问题展开了三轮谈判。在第一轮谈判中，我方提出了我们的建交原则，即韩国必须和台湾方面

“断交、废约、撤馆”

。韩方最初并不同意，他们讨价还价，建议可以把他们在台的“使馆”降级为“联络处”，我方当然不会答应。

在第二轮谈判中，韩方有所退让，但同时强调，韩台之间关系太久了，希望在中韩建交后，依旧能与台湾保持某种特殊联系。我方还是坚持既定方针。

第三轮谈判在汉城举行，韩方接受我们的建交原则，双方在建交问题上达成了协议。

这三轮谈判前后只用了不到2个月的还，就取得了前所未有的重大突破。

但在正式签署建交公报前，我们还有一个工作要完成，就是要向朝鲜方面通报情况，争取他的理解。

1992年7月12日，为了最大限度地体现我们对朝方尊重，中央决定由钱其琛外长亲自去平壤一趟，转达中央的口信，通报中韩建交的情况。

3天之后，钱其琛乘坐空军专机前往平壤。后来，钱其琛在他的回忆录《外交十记》中回忆了他这次平壤之行的情况。

钱其琛说，在专机上，他的心里就一直不太踏实，不知道朝方是否能充分理解我们的立场。

专机很快就来到了平壤安顺机场，和之前不一样的是，从前我们每次来这里访问，都有气氛热烈的群众欢迎活动。这次飞机降落在了机场的一个偏僻之处，来迎接的只有金永南外长。

他们一起登上了一架直升机，当时正值盛夏，直升机里如同蒸笼，好在飞了不久，就来到了金日成的湖边别墅。

钱其琛转告了中央的口信的，金主席沉思了片刻说：

我们理解中国独立、自主、平等地决定自己的外交政策。我们仍将继续努力增进与中国的友好关系。我们将克服一切困难，继续自主地坚持社会主义、建设社会主义。

他看了看我们带来的礼品——一个九龙戏珠玉雕和一些新鲜荔枝，转达了对中央领导同志的问候之后，就送客告别了。

钱其琛回忆说：

“在我的记忆中，这次会见，是金主席历次会见中国代表团中时间最短的，会见后，也没有按过去的惯例举行宴会招待……在这关键的历史时刻，金日成主席着眼于中朝关系大局和朝鲜半岛的局势，理解了中方的立场，做出积极而明知的决定，表现出了老一代领导人的胸怀和眼光，不能不让人钦佩。”

钱其琛在金永南外长的陪同下简单地吃了点饭了，当天就登上专机，返回北京了。

回到北京是在下午5点左右，钱其琛马不停歇，又直接驱车去了中南海，向等待在那里的中央领导人详细汇报了他这次平壤之行的经过，这次任务至此算是圆满完成了。

1992年8月24日上午9点，钓鱼台国宾馆芳菲园内，钱其琛外长和韩国外长李相玉正式签署了中韩建交公报。这一现场画面向全世界进行了实况转播，在世界范围内引发了强烈的关注。

在这热烈的氛围的，唯独台湾方面气急败坏，他们一方面指责韩国“忘恩负义”；另一方面为了挽回面子，又提前一天撤走了他们在韩国设立的“大使馆”。

资料显示，

2022年中韩贸易额为亿美元。中国是韩国最大贸易伙伴、最大出口市场和最大进口来源国，韩国是中国第三大贸易伙伴国。返回搜狐，查看更多

责任编辑：


特朗普或拜登，谁上台对中国更有利？

如果特朗普上台，这个世界会变得更不确定，也会更有趣一点。

1

特朗普当选的概率目前看是越来越大了，那么，谁当选对中国有利呢？

如果说，拜登是“伪君子”，特朗普就是“真小人”。拜登政府的特点是，桌子底下不断出阴招，但表面上还是嘻嘻哈哈，维持一个“竞争但不冲突”的样子，维持美利坚合众国灯塔的形象。

特朗普就是“真小人”了，他并不会假模假式维持一个“君子”的形象。2018年以来中美关系急转直下，特朗普应该要负主要责任。

如果特朗普当选美国总统，他会做些什么？

最不希望看到特朗普当选的国家领导人，应该是泽连斯基，最希望看到特朗普当选的国家领导人，很可能是普京。匈牙利总理维克托·欧尔班（Viktor Orban）在3月前往佛罗里达拜访特朗普后表示，如果特朗普胜选，将“不会给乌克兰一分钱”。在被问及欧尔班的言论时，特朗普告诉《时代》杂志：“除非欧洲开始有公平方案，否则我不会支付。”

特朗普说，他“将尝试帮助乌克兰，”但欧洲“没有支付他们应付的份额。”在特朗普眼中，乌克兰是欧洲的麻烦事，欧洲人应该自己出钱解决。

不知道如果特朗普当选，真的抛弃乌克兰后，中国那些乌粉，又会转向何方？

特朗普也不喜欢北约。在任总统时，特朗普经常威胁说，如果其他成员国未能达到所约定的在防务上投入国内生产总值（GDP）2%的资金的目标，美国将退出该组织。

他的竞选网站称，特朗普的目标是“从根本上重新评估”北约的宗旨和使命。

以色列和乌克兰完全不同，特朗普会继续，坚定的支持以色列。他和内塔尼亚胡的关系，也比拜登更好。

国内，特朗普会继续反移民，会放弃对气候变化的承诺。

最后，特朗普会更加敌视中国。特朗普当选后大概率会缓和与俄罗斯的关系，把美国的力量集中在对付中国上。这一点对中国很不利。

特朗普上台后，不确定性更大，世界会更不稳定，美国会更加针对中国，台湾可能擦枪走火的概率更高，中美关系大概率会更坏。

2

但我仍然认为，特朗普当选，对中国更有利。为什么？

中国目前最大的问题是什么？是中国的经济遇到了暂时的困难？是台湾和南海问题？是中国的军事实力不足以对抗美国？都不是。

最大的问题是：很多国人，对世界局势的改变并没有充分的认识。还停留在已经一去不复返的全球化的黄金时代，对中美重新修好抱有幻想。

特朗普时代的美国副国家安全顾问波廷格和众议院美中战略竞争委员会首任主席加拉格尔在4月份曾经撰文，题目是《除了胜利别无选择（No Substitute for Victory）》，他们认为，美国必须在中美竞争中取胜，除了胜利别无选择。

其实，美国倒并不一定必须胜利。如果美国资源丰富，人均资源远大于中国，美国放弃全球霸权，美元霸权，回到门罗主义，靠多年的老底子，以及出口农产品和能源矿产，也能维持一个不错的生活水平。胜不胜利，对美国老百姓来说，区别也没这么大。但美国的精英阶层不接受失败，他们认为“除了胜利，别无选择”。

中国就不一样了。常说发达国家黄金十亿人，发达国家加起来也就10亿人出头。中国有14亿人，人均GDP高于中国的国家加起来，也就14亿人。中国如果人均达到发达国家水平，意味着发达国家的人口直接翻倍。这对世界经济体系的冲击是颠覆性的。

中国和美国经济互补性其实很强，都是全球化的受益者。中国崛起在经济上目前主要冲击的先是东南亚国家，然后是欧洲和日韩，最后才会冲击美国。发达国家之中，欧盟、日本、英国的经济已经很多年没有实质意义的经济增长了。

中国如果真正实现人均发达国家的梦想，今天发达国家黄金十亿人所享受的那块蛋糕，中国至少得分走一半。这个结果对目前的“黄金十亿人”意味着什么？他们能接受吗？

他们不能接受，一定会竭尽全力阻止中国。如果中国老百姓希望过上发达国家的生活，对中国来说，才真的是“除了胜利，别无选择”。

然而，中国人，特别是中国的精英阶层，意识到“除了胜利，别无选择”了吗？我的答案是并没有。

共和党一方是“真小人”，对中国敌意溢于言表。民主党一方就比较“伪君子”了，把对中国的敌意和必须压倒中国的目标藏在身后，表面上还是一副温情脉脉的样子。

民主党的这种态度迷惑了很多中国人，特别是中国的知识精英。他们幻想，如果中国改变所谓的“反美战狼行为”，放弃与美国对抗，回到他们所谓的“正路”上，美国就会重新拥抱中国。

他们大错特错了。然而，他们有这种想法也不奇怪。回到九十年前，即使在九一八之后，不也有很多中国人继续抱有中日亲善的念想吗？

蒋百里在《国防论》中，针对中国抗日战争提出了几个观点：其中一个是：中国对日不惧鲸吞，乃怕蚕食。九一八事变和七七事变大家都知道，但在1931年九一八和1937年七七事变之间，日本并没有停下扩张的脚步，而是一步步蚕食中国在华北的领土。

东北和华北的分界在山海关，但1933年的塘沽停战协定，中国军队被迫撤退至延庆、昌平、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区，不得越该线，不得有挑战和骚乱行为。1935年的何梅协定，中国在河北省和察哈尔的主权大部分丧失，同时中国政府保证“取缔全国一切反日团体及活动”。

1937年7月7日七七事变之后，还是有很多中国精英认为日本无意发动全面战争，只要中国让步，就能换来和平。7月10日，张自忠和日方谈判，初步达成“惩处中方负责人、中国军队撤离卢沟桥、取缔反日团体”等条件。宋哲元和张自忠当时还是希望通过局部让步，答应日方要求换取日方撤军。然而，日方愿意谈判的主要原因是军队部署尚未完成，一旦援军到达，就会开战。随后，7月26日日军攻击廊坊和广安门，7月27日突袭南苑。7月28日，宋哲元决定撤出北平。

张自忠是不是爱国者，当然是。1940年张自忠在枣宜会战中壮烈殉国。但在1937年7月，无论是宋哲元还是张自忠，都希望通过局部让步能让日方满意，维持和平。他们对日本仍然抱有幻想。

如果七七事变后没有开始全面抗战，仍是中国让步求和平，结果会是什么呢？华北会变成第二个满洲国，给日本充足的时间消化。日本没有中国战场的压力，也许就不会急于卷入二战，也许就不会有珍珠港。

当年中国不怕鲸吞，怕蚕食。蒋百里的这个论断，非常正确。今天的中国也有类似之处。

今天中美已经进入全面竞争的时代。无论把这种竞争描绘成竞争、对抗还是冷战，这种竞争必然需要分出一个胜负。

中国老百姓想实现人均发达国家的梦想，需要在竞争中取胜。美国精英想维持全球霸权，也需要在竞争中取胜。无论是中国还是美国，都已经处在“除了胜利别无选择”的阶段。也许不需要热战就可以分出胜负，也许最终还是要打一场战争。不管会不会有热战，最终的结果，一定需要分出胜负。毫无疑问，不管谁胜谁负，中美都会继续共存，太平洋两岸也容得下中美两国，但是，最终必须分出胜负。

美国取代英国登上世界之巅后，联合英苏击败了德国的挑战，联合中国、西欧和日韩，击败了苏联的挑战。经济上击败了日本的挑战。现在轮到中国挑战美国了。

中国失败的结果是什么？看看今天的俄罗斯就知道了。

3

特朗普与拜登外交政策根本性区别是：拜登的政策核心是维护现有美国主导的国际秩序，击败俄罗斯和中国对美国主导地位的挑战；而特朗普的政策核心是美国第一，美国必须从国际秩序中获得看得见摸得着，美国选民能感知的好处。

拜登遏制中国和俄罗斯的手段是构建一个联盟来遏制对手。构建联盟，就需要给盟友一些好处。而特朗普则不然，特朗普利字当头，不愿意给盟友好处的。

经济角度，拜登的原则是，能削弱中国，我就干。拜登政府推动友岸外包，希望搞一个小圈子，把中国排除在外，用墨西哥、越南、印度这些国家取代中国的地位。而特朗普要的是产业回流到美国，美国人能获得实打实的好处，是美国第一。

拜登的做法毫无疑问是更务实，对中国经济威胁更大的。中国并不怕美国把中国产品排挤出美国市场。美国市场虽大，但也只是全球的一小部分。美国的制造业再回流，成本和效率也无法与中国相比，没有竞争力。中国最大的风险是美国建立起一个不包括中国的，包括美国、发达国家和劳动力过剩的发展中国家的经济圈，这个经济圈可以内部循环，通过劳动力过剩的国家实现低成本高效率的生产，最终排挤取代中国。然而，这个方案无法让制造业回流美国，无法实现特朗普的目标。制造业只是从中国转移到印度越南墨西哥，不会回到美国。

根据中国海关的数据，中国对美顺差2万多亿人民币，占GDP总量的2%不到。如果特朗普征收超过60%的关税，确实有可能中国对美顺差大幅降低。但是，中国货仍然可能通过其他国家，洗洗澡，转口输出到美国。根据美国海关的数据，美国对中国的货物贸易逆差，大概等于美国对越南和墨西哥贸易逆差的总和，只占美国全部贸易逆差的25%。禁止中国货，解决不了美国的逆差问题，也无法让制造业回流。要解决问题，就必须对全部进口征收高额关税。如果美国真的这样做，就不是美国孤立中国，而是美国孤立自己。

如果特朗普上台，这个世界会变得更不确定，也会更有趣一点。

发布于：广东?